返回列表 回复 发帖

关于再审案件能否申请再审的法律分析


《最高人民法院关于规定人民法院再审立案的若干意见》(试行)第16条:最高人民法院再审裁判或者复查驳回的案件,再审申请人或者申诉人仍不服提出再审申请或申诉的,不予受理。

一 、《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》

  第二条 各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十七条第一款的规定对同一案件进行再审的,只能再审一次。
  上级人民法院根据民事诉讼法第一百七十七条第二款的规定指令下级人民法院再审的,只能指令再审一次。 上级人民法院认为下级人民法院作出的发生法律效力的再审判决、裁定需要再次进行再审的,上级人民法院应当依法提审。
  上级人民法院因下级人民法院违反法定程序而指令再审的,不受前款规定的限制。
  对这条我的理解是“各级人民法院对同一案件进行再审的,只能再审一次”,而不同级别的上一级法院仍然可以再审一次。

对这条规定我的补充看法如下:
1、本条规定是专门针对民事诉讼法第一百七十七条第一款、第二款而制定的;
2、本条规定第一款是说本院院长决定再审只能再审一次;
3、本条规定第二款是说上级人民法院指令下级人民法院再审的,只能指令再审一次.如果当事人对指令再审不服又向上级人民法院申请审的,上级人民法院就不能再指令下级人民法院再审了,而必须由上级人民法院进行再审了;
4、本条规定第三款是说下级人民法院违反法定程序这种情况,上级人民法院就可以再指令下级人民法院进行再审。

二、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》
  第十五条 上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件,一般不予受理。
  对这条我的理解是“中院再审又经上级人民法院高院再审后”这样的申请再审或申诉案件,才“一般不予受理”。

对这条规定补充看法如下:
  这条规定明确了“一般不予受理”以下两种申请再审或申诉案件的具体情况.
  第一种是进入了再审审理后的情况,其具体规定是:上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判的,一般不予受理.
  其中“终审法院的上一级人民法院”这几个字应好好理解,假如生效判决是初级法院作出的,那只要中级人民法院进行了再审审理后维持原判即符合本条“一般不予受理”的限制条件;但假如生效判决是中级人民法院作出的,那即使中级人民法院进行了再审审理后维持原判,此时仍然没有满足经“终审法院的上一级人民法院再审审理后维持原判”这一个限制条件,因此当事人还可以向高级人民法院申请再审而高院还应该依法予以受理.
  第二种是没有进入再审审理、而经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件,一般不予受理。
  这第二种情况很明确很好理解,即没有进入再审审理但只要经过两级法院复查均驳回的即符合本条“一般不予受理”的限制条件规定.
  三、 《民诉法若干问题意见》
  207.按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件以及经审判监督程序审查后维持原判的案件,当事人不得申请再审。
  对这条我的理解是这里提到的“审判监督程序”其中也应包括【一】、【二】两个规定,换言之也就是经“中院再审又经上级人民法院高院再审后”这样的“审判监督程序”审查后维持原判的案件,当事人不得申请再审。
  即使我对此条的理解不正确,那【一】、【二】因是有关“申请再审或申诉案件”的专门司法解释,而【三】对“申请再审或申诉案件”只是一般司法解释,因此对“申请再审或申诉案件”这个问题而言,应该适用【一】、【二】的规定。
  综上所述,我认为经过中级法院再审维持原判的案件当事人能够申请再审。

附:《民事诉讼法》第一百七十七条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。

最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。
返回列表