返回列表 回复 发帖

女性CEO为何那么少?阻碍女性获得商业成就原因


安吉拉•阿伦茨 (Angela Ahrendts)即将离开博柏利(Burberry);丽芙•加菲尔德(Liv Garfield)很快将执掌Severn Trent;在高茉雅(Moya Greene)的率领下,实行私有化的英国皇家邮政(Royal Mail)可能将很快加入富时100(FTSE 100)俱乐部。但有一点似乎从未改变:在富时100成分股公司中,女性首席执行官屈指可数。为什么?

当然,原因不止一个。歧视肯定一直扮演重要角色,只要看看女性在商界常常得到什么待遇,就能明白了。对于那些对证据有更高标准的人,参考一下经济学家克劳迪娅•戈尔丁(Claudia Goldin)和塞西莉亚•劳斯(Cecilia Rouse)进行的一项著名研究吧。她们的研究表明,当以男性为主的一些美国一流乐团在招新时引入“盲试”时,女性获得录取的可能性为男性的好几倍。

阻碍女性获得成就的另一个障碍是为人母。戈尔丁与劳伦斯•卡兹(Lawrence Katz)和玛丽安•贝特朗(Marianne Bertrand)对芝加哥大学(University of Chicago)布斯商学院(Booth School of Business)的校友进行了研究。无子女的女性获得的收入几乎与男性相当;一旦女性有了孩子,两者的差距就开始拉大。(其中的原因本身就是一个很有趣的问题。)

另一个可能因素是,男女的行为方式有着重要差异。经济学家尤里•格尼茨(Uri Gneezy)和约翰•李斯特(John List)合写的著作《The Why Axis》,采用一系列实验对此进行了研究。格尼茨和李斯特感兴趣的是不同性别对竞争的喜好,以及在竞争环境下的表现。

一个简单的实验是让实验对象往桶里扔球。他们有两个选择:每扔到桶里一个球就得到一笔现金奖励;或者进行对抗赛,赢者获得3倍于每扔进一个球的奖金,但输者将一无所有。格尼茨发现,在美国,男性往往更喜欢竞争,而女性则不愿竞争。在父系部落社会(坦桑尼亚的马赛)也是同样的结果。

在印度东北部的Khasi部落,结果与此相反:女性喜欢竞争,而男性不喜欢。为什么会出现这种差异?因为Khasi部落是一个母系社会,男性的经济权利少于女性。李斯特和格尼茨总结称,女性一般会规避竞争压力,这种倾向肯定至少在一定程度上是社会化的结果,因为它不适用于Khasi部落。

我们该如何对这种分析做出反应?很多基本上不具竞争性的工作都要通过竞争激烈的招聘程序;或许我们可以改变这点?李斯特和格尼茨建议让女孩子接触更多竞争环境,但他们也称赞了单一性别教育。他们知道其中存在明显的矛盾。

还有另外一个问题:格尼茨和李斯特描述了一个实验,实验中贴出了一张注有时薪的招聘广告。如果上面写这个时薪“可议”,那么男性和女性都会怀着极大的热情去要求更高的薪水。如果广告中没有提及“可议”,男性还是会去讨价还价,而女性则一般不会。此外,如果薪资“可议”,那么相对于男性,女性更有可能申请这份工作。

格尼茨和李斯特总结称,雇主应明确薪资可议。但他们还指出,有证据表明,女性更喜欢购买不可议价的汽车。我们该做出什么结论?女性会被可以讨价还价的薪资打动,却排斥可议价的汽车?不要指望这里可以做出单一的结论。

很明显,我们还没有打破阻碍妇女晋升的隐性天花板。但不管这个任务有多难,好的实证研究总是有意义的:让我们期待李斯特、格尼茨、劳斯和戈尔丁继续对这个天花板到底是什么构成的做研究吧。
一等的精明的商人只看世界经理人社区 bbs.icxo.com
总结的真好  顶一下
南方泵选三艾斯
www.nanfangbeng.net
返回列表