返回列表 回复 发帖

成思危公开点名批评郎咸平?暗指其哗众取宠!


多选投票: ( 最多可选 5 项 ), 共有 2187 人参与投票
 
9.32% (206)
 
86.29% (1907)
 
1.63% (36)
 
1.76% (39)
 
1.00% (22)
 
据说,前全国人大副委员长成思危公开不点名批评郎咸平,暗指其不做学问,哗众取宠!
下面是成思危的原话:

最后我想讲一点,专家学者在改革中的作用,我认为30年来,我们的专家学者在改革过程中是起了很重要的作用的,尽管也捱了不少骂,说实话没有一个专家学者的意见说能够得到所有人的赞成,这也是不可能的,但是我想大家都知道,“厉股份”“吴市场”,在我们的改革过程当中起到了作用,专家学者第一就希望做改革的促进派,改革的专家学者不能代替政*府来决策,但是他可以促进改革,那么专家学者从什么角度促进改革呢?四句:第一探讨理论基础。 改革我们得有理论做支持。 第二要评价国外的经验。 第三要完善政策框架,因为政*府制定的政策往往考虑不那么周到。 第四分析实施的难点。 专家学者应该从这四个方面支持政*府的工作,支持改革,而不是单纯的批评和指责政*府,批评也是必要的,但是如果不能提出建设性的建议的话,我想恐怕作用就不够大了,这是我的第一点希望。
    
第二我希望专家学者一定要说真话实话,把论点论据相结合,要能够用科学的态度来说话。 我曾经讲过专家学者应该多说真话实话,少说空话套话,不说大话假话,当然现在的情况下空话套话一点都不说可能也不现实,要少说,因为你说的没用,特别是专家学者,一个理论创新开始的时候,往往是不被大家所接受的,往往是处于非共识的状态,是少数的状态,但是你如果真正是符合科学的精神,你这个理论慢慢地会被越来越多的人接受,最后成为一种共识。 所以在开始的时候,你提出一种真实的观点的时候,往往会受到很多批评和责难,在这个时候你也不要灰心,如果你认为是对的,你就要坚持做下去。  
    
第三,专家学者一定要踏踏实实地做研究,不要哗众取宠,现在我们有的专家学者研究工作做得不够深,但是往往是老百姓爱听什么说什么,这个也有问题,我们是做学术研究的,我们要根据我们的数据,根据我们的事实,根据我们的分析和思考来说话,而不是别人爱听什么我们讲什么。
    
最后我想30年在人类历史的长河中不过是弹指一挥间,刚才讲过了,改革100、200年以后什么样子我们都很难想像,但是在历史长河的弹指一挥间,我们专家学者做的贡献是不可磨灭的,我也希望我们的专家学者一定要按照中*央的精神,不断的去推进改革开放,为我们进一步深化改革,扩大开放,做出更大的贡献。 古人云:无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来。 我希望我们今天在这里纪念改革开放30年,通过我们大家的思考,为今后的改革开放做出更多更大的贡献,我的时间到了,谢谢大家。

郎咸平喜欢忽悠不懂经济学的人

郎咸平有点耸人听闻,证据错漏百出,郎咸平喜欢忽悠不懂经济学的人,极尽煽动之能事,郎咸平自己不是学经济的,他是学财务的,业内没有一个同行承认他,他根本就不是经济学家!不要搞个人崇拜,观众要有独立分析能力! 学过经济学的人看了都想笑!建议大家还是多听听本土经济学家的言论,他们真正了解中国的实际,他们的理论才是适合中国的理论,比如林毅夫的比较优势理论、张维迎的企业改制理论等!多看看大师张五常、杨小凯的书,然后你就会发现郎咸平不值一晒
记住:阿里巴巴是:一手骗股民,一手骗用户。
两手都要抓,两手都要硬。

郎咸平是几个主要论点都经不起推敲:

1、二元经济理论
--微观经济学第一课讲的“帕累托模型”,拿来忽悠不懂的人!茅于轼20年前就讲烂了!
2、领导信托责任
--就是道德治国的翻版,道德治国中国讲了几十年,实际证明没有用,而根源在产权不明晰!
3、加强法制化建设
--没有独立的监督、独立的司法,这是白谈!
4、中国90%的企业做6+1的1
--错误百出,应该是劳动力密集型的企业有90%的企业做6+1的1,而做全部6+1的企业中国有很多,比如萧山的水电行业、钢结构行业、汽车配件行业、化纤行业等都有自己完整的6+1全部环节!
记住:阿里巴巴是:一手骗股民,一手骗用户。
两手都要抓,两手都要硬。

我不认识成思危和郎咸平,说说我的感受

第一,郎咸平学的是金融不是财务。

第二, 郎是商学院的教授,在美国教过多年课,他的论文曾经是被引用最多的论文,当然说的是世界主流杂志上,他不被国内的所谓经济学家承认,并不是说不被世界承认。
  
第三,他在中国出名并不是像成思危那样天天说“中国还是牛市“,它是对多家中国著名企业的资产和财务状况研究后,提出自己的见解和预见,而且很成功,是真正的将理论应用到实践的学者
  
第四,微观经济学第一课介绍的是计划经济和市场经济,郎是告诉你中国的具体情况,即 国有垄断-计划经济,其他企业-市场经济,然后资源因为这个原因大量流入国有垄断企业,而不是真正需要扶持的市场经济部分,造成国有投资过热,而民间却要去地下钱庄融资的现象,你根本没有理解二元经济说的是什么
  
第五,信托责任是说一种监督体制,即如何建立起以职业经理人为主体的信托责任体系,将产权分开。
  
第六,6+1 说的中国的经济增长主要依靠加工业,不是说只有加工业,去看看出口所占国民生产总值增长的比例你就知道了所谓6+1说的是营销学中的价值链来说的,发现价值-传递价值-实现价值,而且其中还有细分,中国作的只是传递和附加价值当中生产和加工的部分,附加价值小,所以利润低,而品牌都源自 发现价值和实现价值比较好的企业,所以利润高。
原帖由 Ali 于 2008-8-2 21:48 发表
郎咸平有点耸人听闻,证据错漏百出,郎咸平喜欢忽悠不懂经济学的人,极尽煽动之能事,郎咸平自己不是学经济的,他是学财务的,业内没有一个同行承认他,他根本就不是经济学家!不要搞个人崇拜,观众要有独立分析能力 ...
英国《经济学人》中文版
http://my.icxo.com/economist

我也可以理解为:成思危公开不点名表扬郎咸平

郎咸平真可怜,我也可以理解为:成思危公开不点名表扬郎咸平。
譬如,其实也许思危公是在批评那些婊子主流经济学者?
一是要讲实话,不要等股票市场暴跌了50%,还开口说是牛市,不要等房价跌了一半了,还说房价还在涨。
二要搞学术,耐得住寂寞。 不要像婊子一样耐不住寂寞,看见郎咸平火了就眼红得不得了,就开始造谣。 自己搞自己的学术去,管人急郎咸平做什么呢?
  
然后,成思危还不点名的表扬了郎咸平。 成思危说:“批评也是必要的,但是如果不能提出建设性的建议的话,我想恐怕作用就不够大了”成思危的意思是说,现在中国的那些主流经济学家,建设性的意见狗屁没有,连批评的骨气都没有,整天只知道像狗一样粉饰太平。
  
还是郎咸平值得表演阿,好歹郎咸平懂得实话实说,批评一下。 然后,郎咸平还能活用西方理论,理论联系实际。 你看茅于轼那个书呆子,把西方的“帕累托模型”讲了20年了,你问他这个模型对中国有什么意义?狗屁没有说出来一个。 还是郎咸平厉害,一上来就运用“帕累托模型”结合中国的实际情况,指出中国的问题是二元经济理论。 主流经济学家干20年,还不如郎咸平干一年的。
世界经理人社区: 高端阅读ˇ高级享受ˇ高层对话台 bbs.icxo.com

郎研究的是金融方向Corporate Finance

咸平1956年出生于台湾,父亲是个军人。 1986年,他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。 稍微有点经济学常识的人都知道,美国TOP10大学拿个经济或金融学PHD,优秀学生也需要5年, 一般中国大陆过去留学的通常需要7-12年。 我印象里北京大学两个著名教授,一个花费14年才拿到, 另一个20年过去了, 还是候选人。 当然, 不是说谁拿PHD时间短, 就说谁的学问高。

郎研究的是金融方向,具体说是Corporate Finance,在国际上算不了什么大教授,但是,拿到中国大陆来,还是有水平的。 其论文在美国最富盛名的《2000年金融经济学期刊》、《2002年美国金融学会期刊》发表,被专业学者、研究人员及《经济学家》、《华尔街日报》等知名媒体广泛引用。 因此,不是郎研究水平高,而是我们本土经济学家水平低。

第一,成某人已经不是副委员长了,从朱德以后,委员长早就不是终身制了,何况曾经只是个副的;
第二,郎咸平的理论,我没太多关注,但起码他的用心是好的;比那位熊市了喊“慢牛”,喊“牛熊交错”,并且所在的民建提出“资本利得税”的先生,郎咸平要有学问很多。

张五常:他(郎咸平)不是学经济学的

人物周刊:您认为郎咸平是在误导国企改制?
张五常:我不熟悉他的观点,他不是学经济学的。 我最反对他说的一句话,就是五千年来的中国从来没有这么倒霉、这么差过。 这么多人花这么多的心血,才有了现在这样的奇迹,他怎么可以信口开河,把所有人的劳动抹煞了呢?他在《亚洲周刊》上骂中国人,我最反对他这一点。
  
人物周刊:按照您的看法,改革以后的关键是什么?农业问题、垄断国企还是其它?
张五常:每个时期都不一样。 最初的时候是承包制的改革,接着是价格管制的问题,然后国企改革,现在有几家特别大的垄断权力的国企,比如通信、石油。 我1981年写的文章说,改革到这一点是最困难的,就是有大垄断权的机构,现在还是存在。
国家频道National Channel

郎咸平的确是学财务的,但是经济是什么?

你到底有没有看郎咸平的东西?我看你才是什么都不懂,郎咸平的确是学财务的,但是经济是什么?那些狗屁理论归根到底是不是“财务”数据的演算?理论落地了才是理论,理论如果能指导现实经济运行才是好理论。 中国大陆的一大票狗屁学者才是不学无术,他们嚷嚷的才是亦无所用的理论。 是

的,郎咸平是拿了一些变换说法的词汇来给大家讲了,这些东西的确很早就有,那么我想请问,经济是你们这些白痴的专利还是属于老百姓的?郎咸平讲的东西通俗易懂,就是说给老百姓听的,怎么?难道怕老百姓知道的太多?还有你举例的那些什么狗屁6+1,你到底懂不懂经济?郎咸平的6+1是大经济循环体的6+1,你那些什么萧山钢结构之类的狗屁只是微观现象,说到底还是那个1,你懂吗?

看得出来,成思危并没有批评郎咸平,只是楼主的一人在意淫而己。 就学术上讲,成思危还没有这个能力、勇气和资格来批评郎咸平,他们俩人并不是在一个水平上。 一个是官员,却也兼职搞搞学术,本身就不是纯种,两不像。 成的股市慢牛论己被证实是个笑话,而郎的理论却一再被证明是真理,具有极佳的预测和解释功能,具有极高的科学性,国内好像还没有哪个人的理论可以与之对阵。
原帖由 meimei 于 2008-8-2 22:26 发表
人物周刊:您认为郎咸平是在误导国企改制?
张五常:我不熟悉他的观点,他不是学经济学的。 我最反对他说的一句话,就是五千年来的中国从来没有这么倒霉、这么差过。 这么多人花这么多的心血,才有了现在这样的奇迹, ...
CIO杂志|CIO博客|CIO职场|CIO对话
Http://my.icxo.com/cio
这里的五毛还不少啊!!!!
我只问政府一件事就够了,就是郎咸平说的事是不是真的.
国家政府的义务是不是想方设法的避免这些问题,连自己的义务都没完成的ZF,有什么存在的价值.
在抹煞过去的60年经济建设的,怕不是那些手中无权的砖家学着吧...............
返回列表