返回列表 回复 发帖
貌似有道理,TM赚了就是个人创造的,那怎么没有看到别人亏了的时候?
貌似有道理,TM赚了就是个人创造的,那怎么没有看到别人亏了的时候?
这不太好说清的!!!!!!!
乐观向上
别忘了,哲学是带有阶级性的。 从无产阶级的角度讲,剩余价值理论是完全正确的。
生产中最重要的两个要素:一是生产资料,二是劳动者。 只有生产资料和劳动者结合,才能生产价值。 而不幸的是:生产资料往往掌握在少数人手中,劳动者往往没有生产资料。 将生产资料和劳动者剥离,迫使劳动者只能被少数生产资料的人雇佣才能生存,这就产生了剥削关系。 例如:封建社会,土地是主要生产资料,但是土地仅仅归少数地主所有,农民只好去当佃户忍受地主的剥削。 资本主义社会,通过圈地运动,破坏了自给自足的封建经济,土地减少了,大部分农民甚至连当佃户的机会都没有了,生产资料和劳动者完全剥离,劳动者只能跑到资本家的工厂去当雇佣工人,忍受剥削。
所以,老马认为这是不公平的,为什么生产资料要归个别人所有?为什么有些人生来就是生产资料的占有者,而大部分人生来就是一无所有,一辈子只能靠被雇佣生存? 人人不是要生而平等的吗? 为什么劳动者不能人人都生下来就拥有生产资料? 只有这样,人人才能真正生而平等。 所以,要实行生产资料公有制,农村里,人人生下来就有自己的一份土地,城市里,人人生下来就有自己的一台机器。 这就是共产主义的萌芽。
我早已知道,这个论坛的确有一些操持共产主义思路的人,当然,也有不同的声音。

如果要做共产主义,不要忘了,这是一个自从马克思之后,其本质并没有真正意义的突破和创新的体系。 为什么,一个很简单的结论是,马克思之后,并无马克思。

而西方经济,一直生气勃勃,这是一个不争的事实。 一个民族要发展,要和世界共处,好的不用,用那个偏门,肯定不明智,并且有可能代价极大。

而这是起码的。

中国有句古话,三个臭皮匠,顶一个诸葛亮。 这句话什么意思呢?马克思是天才,但是,西方经济那里,好多天才,他们都不如马克思,但是,他们加起来,肯定会超过马克思。 人家走得慢,其实走得稳。 你走得快,其实走的惨。 一个稳,一个惨,谁能赢过谁?
本帖最后由 Fey 于 2012-6-13 10:49 编辑

算了,和共产主义者来一次真的。

这个新闻,来自《華富財經》,http://www.quamnet.com/newsconte ... 02469&view=NEWS

内容如下,
《彭博》援引兩位熟悉內情的銀行人士透露,本週日大選前,希臘存款外逃的速度加快,儲戶擔心希臘距離退出歐元區的日子可能更近了。

一位銀行人士表示,本月每天提領金額在1億到5億歐元區間的高端,由於數據尚未公開,他要求匿名。 第二位銀行人士表示,昨天提領的金額可能超過7億歐元。 希臘央行一位官員不願評論。

自從2009年10月發端於希臘的歐元區主權債務危機爆發以來,個人和企業已經提領720億歐元,希臘銀行業者壓力倍增。 放款機構雖然可以求助歐洲中央銀行提供融資,但希臘如果退出歐元區,將切斷這條輸血通路。 存戶希望保存現金,擔心希臘可能改用立刻會貶值的新貨幣。

5月6日大選後,存款外逃的情況激增,反對歐盟和國際貨幣基金組織紓困的政黨贏得最多選票,引發外界質疑希臘在歐元區的前景。 希臘無法組成新政府,6月17日重新舉行大選。
这是共产主义/左派力量,上台表演的最佳时机,但是,我认为,他们赢不了大选。 但是如果共产主义理论还没有被西方经济学超越,他们就应该赢得大选。 呵呵,到时候看结果啦。



我要是输了,我上来给你们赔罪。 要是你们输了,请你们统统在我面前消失。
本帖最后由 Fey 于 2012-6-18 10:23 编辑

呵呵,大选结果已出,左派联盟没有获胜,呵呵。


我自然,认为,我的观点是正确的。
相信他的存在也有一定的可取之处吧
成都租车http://www..com
何首乌http://www..com/
这个要怎么去看了,角度不同,看到的结果就不同!不过,资本家和劳工的价值一直是捆绑的,无法区分清楚的把!
原始资本的积累就是财富的再聚集,正如达尔文的进化论,谁强大谁生存下来,财富也一样,谁有本事谁有路子财富就会到谁手里。
把。。。。抛到理想世界去
返回列表