返回列表 回复 发帖

阿波罗登月冒出来的bug越来越多了,看看这个


(一)

       地球自转一周只需要24小时,所以每24小时完成一个昼夜的循环。而月球自转
一周是27.3天,由于同时还跟着地球绕太阳转,所以月面上每个昼夜周期就会延长到29
.5天。也就是说,月面上的白天和月夜分别持续一半各14.75天左右。那么从月面白天
看太阳从东到西移动,比从地面看起来会缓慢很多。比如每隔12小时,地面差不多一个
白天就结束了,而月面阳光与地面夹角只有6.1度的变化。明白这点你才能看懂以下铁
证:

        下图是从NASA网页上(http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html)Apollo 11 子目录下载的照片,旁边配有文字介绍它是Apollo 11号代表人类首次“登月”的阿姆斯特朗在“月面”拍摄的。

照片中,旗杆影子的长度与国旗自身高度的比例,显示阳光与“月面”夹角在33度左右
。而阿姆斯特朗 从“月面返地”的第二年,接受不列颠广播公司(BBC)采访时(以下视
频2分30秒至3分)强调:阿波罗12号登月时太阳照射角度是5度; 他自己从阿波罗11号下
月面活动时太阳照射角度在11度左右。
https://m.youtube.com/watch?v=PtdcdxvNI1o

如果按他自己的说法,要拍到那张国旗照片,他在月面至少要待43小时。可是他与“登
月亚军"奥尔德林只在“月亮”上玩了不到3小时。也就是说太阳照射角度还不到13度,
他们就启程回地球了。第二年能流利地说出11度,说明阿姆斯特朗也是有备而来的。可
是月面现场所有影子的长度必须是物体自身高度的5倍左右,才能印证他说的11度。非
常遗憾的是: 全球 “电视直播” 里的影子,NASA网页上公开的Apollo 11号所有的“
月面”照片和视频里的影子,长度能达到相应物体自身高度5倍左右的,一个都没有。

        你如果顺着“月面太阳照射角度”这条藤,再去摸一摸紧接下来三年,NASA接
二连三种出的另外5个大瓜。很显然,瓜老大是从地面长出来的,这么快就种出来的瓜
弟瓜妹当然不会离第一块瓜地太远。NASA公布的两次“月面活动”,加中间回舱时间,
一共不到22小时。根据阿姆斯特朗面对BBC 主持说的,就算阿波罗12号第一个“登月”
的一下月面,太阳照射角就已经5度了,到“月面活动”全结束,太阳照射角度最多16
度多一点。你一定能在NASA网页上找到阿波罗12号的资料里找到太阳照射角度远大于16
度的照片或视频。那么这些“月面活动"的照片和录像是从哪里来的?

        根据笔者计算结果,阿波罗12号“登月”完全发生在月夜。你会相信航天员驾
驶着,装着一堆返程火箭燃料和反推火箭燃料(抗月心引力)的登月舱,在漆黑的月夜
,在陨石坑密布的月面,靠目测找大一块平地,全部靠手动操作(NASA宣称所有6次“
登月”都是手动)完成精准的软着陆吗?要知道,即使是科技如此先进的今天,中国的
嫦娥3号也是靠着计算机的精密控制(经过40年大发展的21世纪的计算机)才成功软着
陆。美国的宇航员在50年前一次连月球表面都没见过、凭肉眼也看不清的情况下,不凭
借计算机轻轻松松靠着两只手比划比划就在月球四平八稳的着陆了,而且是踏雪无
痕。有谁觉得这合情理?“摸黑手动软着陆”24小时后,结束第二次“月面活动”之前
,太阳照射角度很可能还没达到阿姆斯特朗说的5度。

        阿波罗14号两次“月面活动”的太阳照射角度大致在11-30度之间,以下网页
编号AS14-66-9338的照片(文字解释说第二次“月面活动”结束后从登月舱内照的)里
用国旗高度和影子长度估算阳光与月面夹角约37度,远大于30度。http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/images14.html#Mag67

        下面NASA网页上阿波罗15和16号各一张照片也存在同样的问题: 阳光照射角度
大于现场实际。

        另根据笔者的计算,阿波罗17号“登月”也极可能发生在当地的月夜时段。照
片和视频就更不用说了。

        本文除了估算照片中的角度要用一点中学数学最基本的三角函数,其他都是简
单的加减乘除,以下是笔者参考使用的月相查询网址及标有经纬线的月面图: http://www.moonconnection.com/moon_phases_calendar.phtml

        有兴趣的读者 (或有天文爱好者和探月专家)可以做更精确的计算,来验证我
的计算结果。如果对上述提供月相查询的网页不放心,查查老祖宗的万年历确认一下就
可以。鉴于月昼与地昼的巨大差异,不论计算误差有多大,都能在NASA网页上找到很多
与现场矛盾的照片或视频。因此,仅依靠太阳照射角度这一条藤,就足以证明6次“登
月”都是地瓜,而不是月瓜。

        (顺便给嫦娥点个赞。嫦娥三号是在当地艳阳高照时软着陆的,大家如果注意
发回照片里的影子就知道是和实际吻合的。NASA前一段公布它的最新探月照片,对着6
个登月点指来指去有这有那,其实最多是六次硬着陆的遗迹。NASA虽然50多年来也是蛮
拼的,但它连嫦娥三号这么精妙的月面软着陆都还没玩过,更不要说像小嫦娥从月轨回
来,以第二宇宙速度返大气层走钱学森弹道减速再伞降(才能避免烧得连渣都不剩)。
米国深空探测当然还是领先中国。那有读者要问火星都能软着陆,米国难道不会玩月面
软着陆?千万不要以为火星比月亮远就更难。火星上有大气,可以同时满足减速和伞降
两个条件;而月面没大气,所以NASA至今全靠手动目测“登月”,而且还会“摸黑登月
”。)

2001年米国fox电视台做的专题节目里也能看到一些。
https://m.youtube.com/watch?v=MIy8ZqqK5G8
(二)本想下一篇讨论中国化学家欧阳自远拿着半克“月壤”就宣布米国人去过月亮的
事。结果网友问了个很好的问题:“如果美国阿波罗登月造假,请问给中国领导人1克
月囊的是你吗?发现月球元素多于地球也是你吗?”

回答如下:

1欧阳自远作为德高望重的化学家,我当然要表示敬仰。然而由他来向全体中国人宣布
:米国人肯定上过月面(因为他玩过米国人亲自从月面采来的国礼?),越来越多的米
国人民都不会同意。

2有人递给你1克东西说是潜海英雄亲自用手从海底捞的,你就一定要信肯定是**亲手
捞的?不想想别的可能性?机器人办不到吗?嫦娥下次不是也要试试?苏联据称去月面
采样返回多次。(这即使属实,记住:苏联从来没说也去过阿波罗17号登月点采样。)

3阿波罗17号登月采样点也就是米国人声称去过一次,就算欧阳自远真有本事测出是阿
波罗17号采来的,他凭什么断定那就是米国人亲手采的,而不是机器采回的?

4阿波罗17号是1972年回来的;欧阳自远是1978年测出来的。期间米国人有没有公开过
阿波罗17号样品的元素成分?

  4.1如果没有,而且也没有其他5次月面样品成分对比,仅靠化学物理分析0.5克孤本
就知道是月亮某地的?不是吹牛就是靠猜。1/6概率算他运气好。

  4.2如果公开过, 1978年拿0.5克就能测出米国公开成分一样的结果,可以表扬他当
年的测试水平。可是问题又来了:某人说亲自去金星6个互相离很远的地方分别拿了一
大堆石头和土,火箭发射,手动加目测(包括摸黑)精准软着陆,电视直播,一大堆高
大上的照片录像带回地球跟你炫耀。公开发表论文公布至少金星5个不同地方样品的元
素成分;过几年看你顺眼送你1克让你猜谜语,你稀罕得要命。一半送博物馆,一半去
分析检测,结果必然和6种里的某一种接近或一样。谜语虽被你猜对了,但就根据以上
种种你就有100%把握向全世界宣布:某人肯定去过金星?
返回列表