返回列表 回复 发帖

丁海森:李嘉诚不应是偶像,敛财模式不值得尊敬


你也许不知道,在香港的餐厅吃顿饭,账单中大约有五、六成给店家拿去交租金。剩下的部分,店家要支付水电、煤气、人工,最后剩下的一点作为食物成本。那么这些租金交给谁了呢? 80%交给了香港的三四个家族,包括李嘉诚、新鸿基的郭氏兄弟、以及李兆基这些超级富豪。最近十多年来,香港社会对富豪的看法有很大变化。十几年前坐出租车和司机讲起李嘉诚,十个有九个会竖起大拇指,称他做“李超人”;今天要是坐出租车和司机讨论“诚哥”近日事迹,我保证十个里头有十个会一听到他的名字就立刻大骂“官商勾结”,甚至叫他做“奸商”。

    再看看美国麻州的剑桥市,这个只有10万人口的小城,奇迹般地拥有世界两所最顶尖的大学,哈佛和麻省理工。然而,我们今天要推介的不是大学,而是剑桥市政府的开明和公正的经济政策Cambridge Local First。该政策鼓励发展本地人拥有的独立的商业机构(Locally Owned and Independent Businesses),限制大型连锁机构(Large Chain Retailers)霸占城市的主要街道。剑桥市政府自2005年开始执行的这个计划,受到了本地商家和消费者的欢迎。世界企业家集团CEO丁海森说,消费者购买本地商家的产品和服务,销售额的58%会和本地经济关联;而如果消费者如果购买的是大型或跨国连锁商家的产品和服务,销售额的35%和本地经济生产联系。

    相比麻州的剑桥市,中国的各大城市为了招商引资可谓兴师动众。一个个大型连锁商业和餐饮品牌,如麦当劳、肯德基、星巴克,霸占了几乎所有城市的主要街道和显著地标。自由行实行10年多一点的时间,这期间,西方各大奢侈品牌连锁店在香港急剧扩张,大街小巷都是西方奢侈品牌商的店铺。香港的街头风貌每一年都在变化。前几年旺角地带还有一些当地人开的传统小店铺,但现在这些小店铺已经越来越少。潮水般涌来的西方奢侈品牌商把当地人的传统小店铺挤走。所以,尽管内地游客给香港零售业带来了繁荣,但游客在香港消费的金钱主要被西方奢侈品牌商和物业拥有者赚走,香港本地人只是得到低薪的零售服务员工作。

    香港,号称华人世界最富裕社会,自由经济的天堂,曾经最推崇“勤劳致富”的地方,却被持续飚升的楼价,弄得怨声载道。中产阶层财富流失,草根民众生计艰难。相形之下,大地产商却富者更富,富可敌国。以李嘉诚为首的“地产霸权”,已扩展至公用事业及零售服务业,成为香港贫富悬殊、民怨沸腾的罪魁祸首。

    有内地媒体调查说,李嘉诚在企业家形象调查里面排名第一。不太清楚这个调查是如何进行获取结果的。实际上,李嘉诚固然是合法经营,却绝对不是社会发展和个人奋斗的偶像,李并非是推动社会发展进步的力量。而李的财富模式可以讲是社会正常发展的阻力。李经营过很多行业,做实业起家,而真正发大却靠着在香港这样一个特殊的城市搞房地产。现在的李的主业不是房地产,但是不容否认,李的财富模式就是结合有稳定收入的行业,如港口,贸易,超市,连锁卖场之类,获取稳定现金流,并用以资本投机,特别是大宗不动产。这个模式被很多内地的财团借鉴。

    世界企业家集团CEO丁海森说,李嘉诚的财富模式,需要和政府意愿配合才能顺利实行。而当前政府希望迅速拉动GDP,合法的从银行拿钱。地产,以及拉高地产价格,是捷径中的捷径。走捷径自然要付出相应的代价。当全社会都在借鉴李嘉诚的时候,是有极大危害的,因为这种模式下的财富的增值和新生产力无关,全靠经营城市,周期性投机,炒地炒房,并且不断炒高生活成本,对内压榨普通居民。全面追求这样的投机财富,使得中国的发展模式是最为粗放和无效的,在换来GDP数字的同时,加剧社会矛盾和分配不公,普通人生活水准甚至会下降。这一点和世界其他主要国家的发展绝不相同。

    香港一本名叫《地产霸权》书籍,作者潘慧娴,她是香港新鸿基地产创办人郭得胜的前女助理。简单来讲,《地产霸权》书中内容其实就是讲香港已经被几个大地产商家族所垄断的客观事实,甚至于就连原本正常的政经关系也已被彻底改变。因此,表面上所谓高度自由的香港资本主义经济,其背后实质却是高度垄断之下合理、合法、合情的官商勾结和权钱交易。所以,现在香港之所以也开始出现仇富心态、愤青一簇以及原来香港精神的完全丧失,这其实也跟建立在大地产商垄断香港土地资源,房地产投机造成的高房价和高生活成本密切相关。

    不仅如此,讲到垄断,真正的垄断已经从香港的地产业渗透到了整个社会的方方面面:整个香港岛的电力供应是由李嘉诚家族旗下的“香港电灯”所控制;而所谓的开放电网,也只不过是另一个家族分去了对岸的九龙与新界这两大区域。至于煤气,更是只由一家地产公司独占;公交车好一点,起码分别是几家不同地产商的附设产业。香港最出名的垄断案例,莫过于香港两个最大的连锁超级市场也属于两大地产商。在这种横向的垄断网络中,不只很多小本经营的商户举步维艰,难以进入市场,就连实力不差的老手也很难斗得过那些超级财团。

    总结一下李嘉诚财富模式的危害。第一:社会以地产财阀扩张结合政府意愿为主宰,对内剥削为主,扭曲了整个社会形态和文化价值体系,财富要靠投机,勤劳不能致富。第二:社会经济活动以大宗不动产投机为主体,压制了其他一切行业的创造力。全社会为几个巨阀打工。其他所有行业的利润被脱去一层皮。第三:剥夺了普通人住普通房子的权力,残酷剥削年轻人,使得年轻人普遍买不起房,结不起婚,无法过上安定的生活。普通人的要求,不过是一间房,一张安息的床,但是却要为这最基本的生活条件为地产财阀打工半辈子,以至于失去了生育权。全体居民如此昂贵的代价,养出了几个世袭的地产富豪!

    从香港的地产霸权,大家有没有联想到大陆的网络霸权? 中国互联网目前被几家巨头霸占,政府不但没有限制, 而且还鼓励这种垄断和集中,最后导致中国制造业的利润被榨干。怎么榨干的?拼价格!网商没有税收,破坏了生态链,小工厂专门生产供货给网商的假货跟一次性产品,打价格战,阻碍了有能力生产好产品的大企业去创新。老外发现中国的工厂价格一家比一家便宜,但质量和愈来愈差。大型电商对我国的经济破坏是深层次的,长远的、显而易见的。有这些网络霸权的存在,专利法、商标法都是形同虚设!同意的点赞!
丁海森: 李嘉诚财富再多,依然是地位卑贱的商人

各界热议华人首富李嘉诚从大陆撤资,已经持续了1年多。终于被一篇名为《别让李嘉诚跑了》的文章引爆。对此,李嘉诚回应称,言论自由是一把两刃刀,因此一篇似是而非的文章,也可引发热烈讨论,这是可以理解的,但文章的文理扭曲,语调令人不寒而栗。李嘉诚强调,在资产重组过程中,并没有减少持股比例,也没有从中套现,所谓“撤资”指控,完全不成立。他还表示,对中国充满信心,减少内地房地产的投资比重,不等于不投资内地。

然而,新华财经(XHF)的消息显示,今年9月8日,李嘉诚旗下长江基建集团宣布,计划以116亿美元的换股形式合并旗下公用事业公司电能实业。合并后,电能实业将会退市。长和系目前共有10家上市公司,长和、长实地产、长建等公司注册地均在海外,电能实业是现存唯一一家在中国境内注册的长和系公司。这就意味着,一旦电能实业成功并入长江基建并退市,李嘉诚将最终完成旗下公司注册地的全部外迁。

通读李嘉诚本人和集团的回应,最大的感受是“讲政治”,不禁感慨其不愧是在内地浸淫多年的商人。比如为何连日受到抨击而不作回应,李嘉诚方面说,当时正值习主席进行国事访美前夕,不想被人借题发挥,可谓滴水不漏。对比此前《别让李嘉诚跑了》和李嘉诚此番的回应,可以发现用政治视角解读经济行为是多么荒诞。比如企业向海外发展,一种解读是“过桥抽板“,另一种解读是“响应国家走出去的号召”。每一种都能自圆其说,就看你站在哪个立场。

李嘉诚撤离不在嘴上,而在行动中。对此,资深企业管理专家、新华财经董事长丁海森认为,抛开政治因素,李嘉诚撤离有两大考量:一、企业获得更大财务弹性,为了“方便做生意”;二、为长子李泽钜未来的发展“铺好路轨”。正如李嘉诚说,开曼群岛这些离岸中心,当地政府对这类离岸公司很少征税,只收取少量的年度管理费。此外,毕竟李嘉诚已经87岁了。从接班的角度来看,李嘉诚两年前就提出了其主要计划,新的架构确实让李泽钜接班变得更为简单。李嘉诚日前在记者会上也明确表示,希望透过这次重组,能为李泽钜未来的发展“铺好路轨”。

当然,李嘉诚并非纯粹的商人,因为他与政治权力确实走得比较近。这种相互关系也被视为数十年来政商状态的缩影。李嘉诚的离开,其实代表着一个时代的终结,反映了他所代表的一种政商关系,一种经济形式在中国的退潮。这也应验了中国将建立市场为决定因素机制的顶层设计,对中国经济的健康长远发展是一件好事而非坏事。

《琵琶行》里的那几句诗:“门前冷落车马稀,老大嫁作商人妇;商人重利轻别离,前月浮梁买茶去;去来江口守空船,绕船月明江水寒”。这几句诗掩藏着古代中国人精神世界的密码。商人重利轻别离,商人首先要跟着利润走,否则他做不了商人。在这种生活方式中,所有其他价值都被放在次要位置。丁海森认为,李嘉诚财富再多,依然是地位卑贱的商人。商人的社会地位因此历来不高。韩非子在《五蠹》中把商人看作是社会的蛀虫。“重农抑商”成为帝国的基本国策,历朝统治者都或多或少有打压商人的政策。汉高祖曾发过一道禁令,规定商人必须纳重税,不得穿丝绸衣服,不得骑马,子子孙孙都不得做官。
世界经理人:猎头/交友/聚会/icxo.com
丁海森:李嘉诚走了无所谓,郭台铭、任正非要走才可怕!

李嘉诚先生虽然富可敌国,享誉世界,但李嘉诚不应是商人偶像,敛财模式不值得尊敬。说到底,李嘉诚不过是个地产商、投机商,小一号的巴菲特而已,看他的商业帝国,没有高科技,没有制造业,抛售的资产有人接盘,说明还是有人看好内地的房地产嘛。他走了,大陆的地产照样有人做,可以说并没有什么影响,包括就业。以李嘉诚为首的“地产霸权”,已扩展至公用事业及零售服务业,成为香港贫富悬殊、民怨沸腾的罪魁祸首。

世界经理人集团CEO丁海森说,李嘉诚财富模式的危害有:第一,社会以地产财阀扩张结合政府意愿为主宰,对内剥削为主,扭曲了整个社会形态和文化价值体系,财富要靠投机,勤劳不能致富。第二,社会经济活动以大宗不动产投机为主体,压制了其他一切行业的创造力。全社会为几个巨阀打工。其他所有行业的利润被脱去一层皮。第三,剥夺了普通人住普通房子的权力,残酷剥削年轻人,使得年轻人普遍买不起房,结不起婚,无法过上安定的生活,甚至失去了生育权。全体居民如此昂贵的代价,养出了几个世袭的地产富豪!

丁海森说,李嘉诚走了无所谓,郭台铭要走才可怕!任正非走了是最可怕的! 但最近听说郭台铭也要走了,富士康要搬到印度,那就比较可怕了。大陆富士康有超过100万员工,涉及到几百万个家庭,一旦失业,很难再有合适的替代岗位给他们。而且富士康的示范效应很明显,一旦台资代工企业离开大陆,会造成上千万人失业,他们被更廉价的东南亚和印度人替代了,该怎么办。

富士康所代表的台资电子代工业,算是科技含量非常高的制造业了,上游供应商何止千计,涉及到塑胶,电子,五金,加工,包装等行业。有些人还幻想富士康转移后,国内厂商可以立即补充富士康的位置,那不过是个幻想,制造业转移并不可怕,可怕的是订单转移,没有订单,有再好的产业链也是空谈。移动终端方面,富士康已经是全球最大移动终端制造厂。物联网方面,富士康正在全力推动在工业自动化与机器人配合工业版4.0的演进,将全力投入在万物联网方面的关键技术。

比郭台铭更重要的人物是任正非。近期接触过华为总裁任正非的人士透露说,任正非对中国制造的“成本优势”正在遭遇包括《劳动合同法》在内的政策“风暴”,表示了相当程度的忧虑。在过去一年中,中国各项产业政策、财税政策、用工政策正在经历着改革开放以来幅度最深、影响最广的一次调整。任正非的忧虑代表了“中国制造”产业链条的整体忧虑:事实上,华为这个中国“自主创新”型企业的最高典范,在中国制造业链条中,她无疑处在价值链的相对最高端,有近一半为研发人员,几乎没有“产业工人”;每年收益中的10%投入研发环节。这些的企业,千万不能给转移出去!

丁海森说,近期中国制造业面临着又一轮的倒闭潮,这里既有技术赶不上时代、前期投入过多,造成资金链断裂的企业,也有无法忍受人力成本急剧上升,出现歇业关门的企业,更有试图转型升级,但是却没有成功的企业。而根据公开报道,目前,松下、日本大金、夏普、TDK均计划进一步推进制造基地回迁日本本土,耐克、富士康、歌乐、三星等世界知名企业也加快了撤离中国的步伐。因此,留住郭台铭、任正非们,尤其重要!

的确,无论是李嘉诚还是郭台铭,都是靠剥削工人的资本家。李嘉诚旗下香港葵涌货柜码头工人,近年来多次罢工,往往超过1000人在码头聚集,不满工资15年来没有增加,现场包括工人和声援群众,部分情绪激动者打出港英时代的旗帜。15年没涨工资,一定是资本家中最残酷最吝啬最无耻的一类。香港与台湾劳工团体,也经常赴鸿海股东会外抗议,另有英籍外资在股东会,提问劳工问题。鸿海董事长郭台铭愈讲火气愈大,不仅怒骂台湾的恶质劳团是“垃圾”!更痛斥写负面报道的媒体。

有内地媒体调查说,李嘉诚在企业家形象调查里面排名第一。不太清楚这个调查是如何进行获取结果的。实际上,李嘉诚固然是合法经营,却绝对不是社会发展和个人奋斗的偶像,李并非是推动社会发展进步的力量。而李的财富模式可以讲是社会正常发展的阻力。李经营过很多行业,做实业起家,而真正发大却靠着在香港这样一个特殊的城市搞房地产。现在的李的主业不是房地产,但是不容否认,李的财富模式就是结合有稳定收入的行业,如港口,贸易,超市,连锁卖场之类,获取稳定现金流,并用以资本投机,特别是大宗不动产。这个模式被很多内地的财团借鉴。

世界企业家集团CEO丁海森说,李嘉诚的财富模式,需要和政府意愿配合才能顺利实行。而当前政府希望迅速拉动GDP,合法地从银行拿钱。地产,以及拉高地产价格,是捷径中的捷径。走捷径自然要付出相应的代价。当全社会都在借鉴李嘉诚的时候,是有极大危害的,因为这种模式下的财富的增值和新生产力无关,全靠经营城市,周期性投机,炒地炒房,并且不断炒高生活成本,对内压榨普通居民。全面追求这样的投机财富,使得中国的发展模式是最为粗放和无效的,在换来GDP数字的同时,加剧社会矛盾和分配不公,普通人生活水准甚至会下降。这一点和世界其他主要国家的发展绝不相同。
  
从地产霸权,大家有没有联想到大陆的网络霸权? 中国互联网目前被几家巨头霸占,政府不但没有限制, 而且还鼓励这种垄断和集中,最后导致中国制造业的利润被榨干。怎么榨干的?拼价格!网商没有税收,破坏了生态链,小工厂专门生产供货给网商的假货跟一次性产品,打价格战,阻碍了有能力生产好产品的大企业去创新。老外发现中国的工厂价格一家比一家便宜,但质量和愈来愈差。大型电商对我国的经济破坏是深层次的,长远的、显而易见的。有这些网络霸权的存在,专利法、商标法都是形同虚设!同意的点赞!
世界经理人:猎头/交友/聚会/icxo.com
返回列表